生豬市場對于穩定生豬生產、農民增收，保障民眾的豬肉消費意義深遠，因此生豬價格的漲跌、盈虧點都是養殖行業的“聚焦點”，我國相關規定指出，生豬價格和玉米價格的比值維持在6.0:1的時候養殖行業大致處于盈虧的平衡點。以往，當豬糧比低于6.0:1的時候是虧損期的狀態，政府會采取干預手段進行調控，當然與豬糧比相關的《調控預案》也是在不斷的修訂中。
之前業內有相關權威人員認為，隨著國內規?；?、集約化、專業化的快速發展，養豬業發生了天翻地覆的變化，工業飼料普遍使用，豬場的支出不再是以購買玉米為主，豆粕、麥麩、豬病防治等的投入占比越來越高，豬糧比已經成為了“不完全確定”指標。
豬糧比在官方的說法實際上就是生豬市場價格、豬糧比的調控體系中的一個指標，即生豬出場的價格和玉米批發價格的比值，相關部門會通過豬糧比的數據來估算生豬生產的盈虧，判斷生豬市場的價格波動幅度，最終決定是否提供決策的支持。隨著相關規定的調整，豬糧比一般為5.5時(現在人工等各項養殖成本變高、平衡點稍比5.5大)是利益均衡點，即假設玉米為1元/斤時(批發價)毛豬價格至少為5.5元/斤時才有利可圖。豬糧比，通俗說就是生豬價格和作為生豬主要飼料的玉米價格的比值。按照我國相關規定，生豬價格和玉米價格比值在5.5比1，生豬養殖基本處于盈虧平衡點。
但是豬糧比在國內并沒有確定的經濟邏輯，這使得生豬市場價格的調控缺少了一定的權威性，總而言之，豬糧比越高養殖利潤越好，反之則越差。但兩者比值過大或過小都不正常，國家在判斷生豬生產和市場情況時，將豬糧比價用來衡量養豬利潤的一個專用指標，政府根據豬糧比對生豬市場的調控是屬于“雙向”調控的思路，雖然一直在調控，但是調控后的生豬市場依然是難逃“豬周期”的魔咒，熨平價格波動的作用并不明顯。生豬價格的變動是經濟規律，根本上體現的是供需變化，政府在價格暴跌暴漲的時候確實是需要“干預”，但是一般情況下也只能順應市場，因此筆者認為“豬糧比”的意義不可說沒有，但是并未“一刀見血”。我國政府層面原有的“豬糧比價”體系亟待進行徹底變革才能成為更為可行的政策指標。
